财产损害赔偿纠纷 （2015）吕民一终字第142号

本案经汾阳市司法鉴定中心鉴定为：解乙家房屋东一间及窑破损坏的原因是由于窑坡东侧进入大量积水造成，窑坡下方大面积塌陷，悬空致使东一间及窑坡基础失稳，墙体开裂。对积水的形成因错过鉴定时机，而导致无法鉴定，但积水造成房屋裂缝是事实。结合本案即被上诉人发现房屋裂缝后，经村委主持调解，上诉人两次答应对该房屋进行修缮，但均以反悔的事实，可以推断上诉人自认对该裂缝房屋存在过错。而被上诉人对该房屋裂缝也没有证据证明其无过错，故也应承担一定的责任。对于两个以上侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任，难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。一审法院据此认定上诉人与被上诉人承担同等责任是符合法律的规定的，本院予以维持。上诉人认为其不应承担责任的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决得当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛少烈审　判　员　　张晓艳代理审判员　　吕　烜二〇一五年五月十二日书　记　员　　张亚楠 来源：百度

本案经汾阳市司法鉴定中心鉴定为：解乙家房屋东一间及窑破损坏的原因是由于窑坡东侧进入大量积水造成，窑坡下方大面积塌陷，悬空致使东一间及窑坡基础失稳，墙体开裂。对积水的形成因错过鉴定时机，而导致无法鉴定，但积水造成房屋裂缝是事实。结合本案即被上诉人发现房屋裂缝后，经村委主持调解，上诉人两次答应对该房屋进行修缮，但均以反悔的事实，可以推断上诉人自认对该裂缝房屋存在过错。而被上诉人对该房屋裂缝也没有证据证明其无过错，故也应承担一定的责任。对于两个以上侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任，难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。一审法院据此认定上诉人与被上诉人承担同等责任是符合法律的规

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第142号上诉人（原审被告）王甲，男，1974年3月29日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇平陆村村民。被上诉人（原审原告）解乙，男，1940年9月2日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇平陆村村民。委托代理人解文兰，女，1965年4月13日生，汉族·山西省汾阳市三泉镇张新堡村村民，系原告长女。上诉人王甲诉被上诉人解乙财产损害赔偿纠纷一案，不服山西……