买卖合同纠纷 （2016）冀06民辖终337号

根据被上诉人的诉求及提供的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地保定市莲池区即为合同履行地。故河北省保定市莲池区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨雅莉审　判　员　　王志强代理审判员　　胡振营二0一六年二0一六年十二月二十二日书　记　员　　庄海娜 更多数据：www.

根据被上诉人的诉求及提供的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地保定市莲池区即为合同履行地。故河北省保定市莲池区人民法院对本案有管辖权，

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终337号上诉人（原审被告）：吕世超，男，汉族，1984年5月3日出生，住安国市。被上诉人（原审原告）：李国添，男，汉族，1968年8月25日出生，住保定市。上诉人吕世超与被上诉人李国添买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民立2018号民事裁定，向院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍所在地为……