买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终6904号

孟凡廷收到韩廷佳提供的砖材，并向其出具了欠条，应当予以偿付。孟凡廷虽主张欠条中注明“此款由九九佳代付”、其只是青岛九九佳实业发展有限公司的收料员、该砖款应由青岛九九佳实业发展有限公司支付，但该注明事项系孟凡廷单方作出，且其亦未提交证据证明其为青岛九九佳实业发展有限公司的收料员，对该主张不予采纳。关于诉讼时效的答辩意见，一审法院认为，孟凡廷出具的欠条中并未约定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起算，孟凡廷未提交证据证明双方对债务履行的宽限期限进行了确定，现韩廷佳于2017年3月23日就该笔欠款提起诉讼并未超过诉讼时效。因此，关于诉讼时效已过的答辩意见，不予支持。关于韩廷佳要求阳光东辉公司偿付砖款的主张，因其提交的收条未加盖阳光东辉公司公章，未能提交其他证据证明欠条中“阳光公司汽车城工地”项目系阳光东辉公司承建，亦未提交证据证明孟凡廷为阳光东辉公司项目经理。因此，关于韩廷佳要求阳光东辉公司偿付砖款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定

孟凡廷收到韩廷佳提供的砖材，并向其出具了欠条，应当予以偿付。孟凡廷虽主张欠条中注明“此款由九九佳代付”、其只是青岛九九佳实业发展有限公司的收料员、该砖款应由青岛九九佳实业发展有限公司支付，但该注明事项系孟凡廷单方作出，且其亦未提交证据证明其为青岛九九佳实业发展有限公司的收料员，对该主张不予采纳。关于诉讼时效的答辩意见，一审法院认为，孟凡廷出具的欠条中并未约定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起算，孟凡廷未提交证据证明双方对债务履行的宽限期限进行了确定，现韩廷佳于2017年3月23日就该笔欠款提起诉讼并未超过诉讼时效。因此，关于诉讼时效已过的答辩意见，不予支持。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6904号上诉人（原审被告）：孟凡廷。委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩廷佳。委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。原审被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司。法定代表人庄锡东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑大强。上诉人孟凡廷因与被上诉人韩廷……