买卖合同纠纷 （2017）京02民终1811号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，各方均未提交书面买卖合同，故一审法院根据现有证据认定当事人之间为事实上的买卖合同关系。现张超已履行其供货义务，买卖合同的相对方亦应承担支付价款义务。关于合同相对方的确定：首先，张柏奎、王又兵在欠条上签字时即已写明了为“欠款单位经手人”，欠款单上留有的签字处亦打印了“欠款单位经办人”；其次，北京汇森公司虽未盖章，但其认可该笔债务系其公司债务，仅是其工作人员代为出具欠条、在欠款单上签字；再次，张超在起诉书中亦陈述自2010年起开始与北京汇森公司有业务往来；最后，欠条中所载的已还5万及2015年还的1万，各方均认可为北京汇森公司偿还，送货地点各方亦均认可为北京汇森公司实际所在的贺照云村912号。综上，一审法院认定买卖合同关系的主体为张超与北京汇森公司。因此，张超要求北京汇森公司偿还212480元的诉讼请求，一审法院予以支持。张超要求张柏奎、王又兵共同偿还此笔货款的诉讼请求，一审法院不予支持。因各方均认可未约定还款期限及利息，故张超要求支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。北京汇森公司辩称20万为质保金，但未提交证据，一审法院不予采纳。北

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，各方均未提交书面买卖合同，故一审法院根据现有证据认定当事人之间为事实上的买卖合同关系。现张超已履行其供货义务，买卖合同的相对方亦应承担支付价款义务。关于合同相对方的确定：首先，张柏奎、王又兵在欠条上签字时即已写明了为“欠款单位经手人”，欠款单上留有的签字处亦打印了“欠款单位经办人”；其次，北京汇森公司虽未盖章，但其认可该笔债务系其公司债务，仅是其工作人员代为出具欠条、在欠款单上签字；再次，张超在起诉书中亦陈述自2010年起开始与北京汇森公司有业务往来；最后，欠条中所载的已还5万及2015年还的1万，各方均认可为北京汇森公司偿还，送货地点各

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1811号上诉人（原审被告）：北京汇森建筑装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：郑来松，总经理。委托诉讼代理人：胡知斗，湖北超强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张超，男，1989年7月3日出生。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。原审被告：张柏奎，男，196……