用益物权纠纷 （2017）黑05民终95号

本案应由行政部门确权无事实根据，违反法律规定。原审法院以本案的审理需等待另一案件的结论为由将2010年受理的案件在2015年才审结，违反程序规定。被上诉人肖书君、肖书志未作出答辩。刘宝森向一审法院起诉请求：刘宝森于1995年1月购买了原农业银行沙岗储蓄所房屋及土地使用权面积共551平方米，并与被告肖书君为邻，肖书君于1998年建后厦和陆续建二楼时，分别侵占了刘宝森房屋西南角2.28平方米、西6.8平方米和13.21平方米，合计22.34平方米。肖书君侵占宅基地已经行政庭判决予以确认，现肖书君拒不倒出。请求肖书君立即归还侵占的22.34平方米宅基地；赔偿经济损失和精神损失10万元；二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案刘宝森主张被告肖书君、肖书志侵犯了其土地使用权，应提交由土地管理部门核发的其享有争议土地用权的土地使用权证书，但由于刘宝森提交的证书已被撤销，本院（2013）集行初字第6号行政判决书及双鸭山市中级人民法院（2013）双行终字第15号行政判决

本案应由行政部门确权无事实根据，违反法律规定。原审法院以本案的审理需等待另一案件的结论为由将2010年受理的案件在2015年才审结，违反程序规定。被上诉人肖书君、肖书志未作出答辩。刘宝森向一审法院起诉请求：刘宝森于1995年1月购买了原农业银行沙岗储蓄所房屋及土地使用权面积共551平方米，并与被告肖书君为邻，肖书君于1998年建后厦和陆续建二楼时，分别侵占了刘宝森房屋西南角2.28平方米、西6.8平方米和13.21平方米，合计22.34平方米。肖书君侵占宅基地已经行政庭判决予以确认，现肖书君拒不倒出。请求肖书君立即归还侵占的22.34平方米宅基地；赔偿经济损失和精神损失10万元；二被告承担本案

黑龙江省双鸭山市中级民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终95号上诉人（一审原告）：刘宝森。被上诉人（一审被告）：肖书君。被上诉人（一审被告）：肖书志。上诉人刘宝森因与被上诉人肖书君、肖书志用益物权纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2010）集民初字第531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宝森上诉请求：撤销（20……