建设工程施工合同纠纷 （2014）黔南民终字第243号

原告与被告签订的《内部施工管理协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，系合法有效的民事法律行为，对双方具有约束力，当事人应当履行合同义务。《协议》签订后，二原告按照被告提供的施工图纸及要求进行施工，并已完工，被告应按照《协议》的约定给付工程款。故二原告请求支付工程款的请求有理，法院应予支持。二原告总共修路5.51公里，按每公里250000元计算，二原告及谢应奎承包的该路段公路工程款应为1377500元，减除二原告及谢应奎、赵福菊、王银兰等人在被告泸州市第七建筑工程公司处已领取的工程款1373259元，现被告泸州市第七建筑工程公司应付4241元给二原告，对超出部分法院不予支持。关于二原告诉称的给付施工过程中增补部分的工程款，但其未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二原告应承担

原告与被告签订的《内部施工管理协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，系合法有效的民事法律行为，对双方具有约束力，当事人应当履行合同义务。《协议》签订后，二原告按照被告提供的施工图纸及要求进行施工，并已完工，被告应按照《协议》的约定给付工程款。故二原告请求支付工程款的请求有理，法院应予支持。二原告总共修路5.51公里，按每公里250000元计算，二原告及谢应奎承包的该路段公路工程款应为1377500元，减除二原告及谢应奎、赵福菊、王银兰等人在被告泸州市第七建筑工程公司处已领取的工程款1373259元，现被告泸州市第七建筑工程公司应付4241元给二原告，对超出部分法院不予支持。关于

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第243号上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司。法定代表人向阳，该公司总经理。委托代理人赵念君，泸州市第七建筑工程公司职工。被上诉人（原审原告）李荣平。被上诉人（原审原告）邹宇富。上诉人泸州市第七建筑工程公司与被上诉人李荣平、邹宇富建设工程施工合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2013年12月11日作出（2013）瓮民初……