买卖合同纠纷 （2015）白山民二终字第224号

2014年8月1日，经无锡市交通工程有限公司同意，其下设项目部与相战昌签订的材料采购合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。因项目部不具备独立的法人资格，该合同中的相关权利和义务应由无锡市交通工程有限公司承担。该合同对相战昌、无锡市交通工程有限公司均具有约束力，相战昌按合同约定向无锡市交通工程有限公司供应石屑，无锡市交通工程有限公司验收并使用，故无锡市交通工程有限公司应承担向相战昌给付货款的义务。关于无锡市交通工程有限公司抗辩相战昌在2014年8月1日至2014年8月31日后向其供应石屑的价款应按51元每立方米计算，因其未向法庭提供价格变动的相关证据予以佐证，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该部分石屑的价格亦应按照材料采购合同约定的价格（61元每米立方米）计算。关于无锡市交通工程有限公司向相战昌支付的货款数额问题，虽然无锡市交通工程有限公司主张已向相战昌支付了52万元石屑款，

2014年8月1日，经无锡市交通工程有限公司同意，其下设项目部与相战昌签订的材料采购合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。因项目部不具备独立的法人资格，该合同中的相关权利和义务应由无锡市交通工程有限公司承担。该合同对相战昌、无锡市交通工程有限公司均具有约束力，相战昌按合同约定向无锡市交通工程有限公司供应石屑，无锡市交通工程有限公司验收并使用，故无锡市交通工程有限公司应承担向相战昌给付货款的义务。关于无锡市交通工程有限公司抗辩相战昌在2014年8月1日至2014年8月31日后向其供应石屑的价款应按51元每立方米计算，因其未向法庭提供价格变动的相关证据予以佐证，故依据最高人民法院《关于民事

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第224号上诉人（原审被告）：无锡市交通工程有限公司。住所：江苏省无锡市江海西路金山北工业经济园Ｂ区***号。法定代表人：夏斌，董事长。委托代理人：徐志刚，无锡市交通工程有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：相战昌，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。上诉人无锡市交通工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民……