（2015）深中法行终字第480号

被告深圳市市场监督管理局宝安分局作为市政府市场监督管理行政部门派出机构，依法有权管辖本辖区内发生的消费者申诉案件，负有对原告举报的事项进行依法查处的职责。本案争议焦点是被告对原告举报的事项作出销案决定是否合法。本案中，根据生产厂家提供的采购合同和订单及供应商提供的证明，被告经查实，被举报产品所用原料为国产杏仁，与配料表中标注一致。其外包装上使用“Almond”单词，是行业通常做法，依据的是《QB／T2438-2006植物蛋白饮料杏仁露》。原告主张应当按照行业标准《SB／T10673-2012熟制扁桃（巴旦杏）核和仁》和《SB／T10617-2011熟制杏核和杏仁》的规定标注，但该标准为推荐性标准，不具有强制力。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条及《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第七十六条的规定，被举报人违法事实不成立，应当予以销案。被告对原告举报事项销案后，向原告送达了行政处理结果告知书，告知其销案的理由，符合《工商行政管理行政机关行政处罚程序规定》的规定。原告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，理由不能成立。但根据《中华人民共和国农业行业标准NY／T8

被告深圳市市场监督管理局宝安分局作为市政府市场监督管理行政部门派出机构，依法有权管辖本辖区内发生的消费者申诉案件，负有对原告举报的事项进行依法查处的职责。本案争议焦点是被告对原告举报的事项作出销案决定是否合法。本案中，根据生产厂家提供的采购合同和订单及供应商提供的证明，被告经查实，被举报产品所用原料为国产杏仁，与配料表中标注一致。其外包装上使用“Almond”单词，是行业通常做法，依据的是《QB／T2438-2006植物蛋白饮料杏仁露》。原告主张应当按照行业标准《SB／T10673-2012熟制扁桃（巴旦杏）核和仁》和《SB／T10617-2011熟制杏核和杏仁》的规定标注，但该标准为推荐性标

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第480号上诉人（原审原告）樵彬。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。法定代表人李红。委托代理人秦培荣，该局工作人员。委托代理人李海剑，该局工作人员。上诉人樵彬因诉被上诉人深圳市市场监督管理局宝安分局市场监管销案决定一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝……