寻衅滋事 （2021）桂04刑终35号

上诉人刘居金随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。 对于上诉人刘居金及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院根据已查明的事实和经过示证质证的证据，作如下评判： （1）案发前，国贸中心二期项目的建设单位与相关施工单位存在经济纠纷，正在通过法律途径解决，且相关争议方均因进场施工问题发生纠纷并报警处理，本是正道；（2）在案证据反映刘居金不是建联公司的员工，且其是否获得授权代表建联公司处理相关纠纷是另一法律关系，在此不作评判；（3）案发时，刘居金等人虽经之前公安民警处警制止，但面对再次发生的冲突，没有保持足够的克制，仍然逞强耍横，动辄暴力相向，随意用砖头砸打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣；（4）案发现场位于藤县繁华地段，刘居金的行为破坏了社会秩序，对社会就成较大的负面影响，原判据上事实，依法对其定罪处罚，并无不当；（5）原判综合刘居金犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度等，对其判处有期徒刑一年，已充分体现了罪责刑相适应的原则，本院予以确认。 综上，原判认定事实清楚，证据

上诉人刘居金随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。 对于上诉人刘居金及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院根据已查明的事实和经过示证质证的证据，作如下评判： （1）案发前，国贸中心二期项目的建设单位与相关施工单位存在经济纠纷，正在通过法律途径解决，且相关争议方均因进场施工问题发生纠纷并报警处理，本是正道；（2）在案证据反映刘居金不是建联公司的员工，且其是否获得授权代表建联公司处理相关纠纷是另一法律关系，在此不作评判；（3）案发时，刘居金等人虽经之前公安民警处警制止，但

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑终35号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘居金，男，1969年10月19日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学肄业，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人张振华，广西广合律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民法院……