（2012）深中法商终字第1140号

斌铎公司与毅诚达公司之间存在买卖合同关系。2011年12月3日经双方协商，斌铎公司应向毅诚达公司支付货款54180元，有斌铎公司出具的《欠条》证实，本院予以确认。斌铎公司应按照《欠条》的约定向毅诚达公司支付货款。斌铎公司主张毅诚达公司提供的机芯架存在质量问题，但其在一、二审期间均未提供相应证据予以证实，毅诚达公司对此亦予以否认，故本院认为斌铎公司以毅诚达公司的产品存在质量问题为由主张抵扣货款，理由不成立，本院不予支持。《欠条》已明确约定尚欠的货款分两期支付，分别是2011年12月30日前支付27090元、2012年1月15日前支付余下的27090元。斌铎公司未按期支付上述货款，已构成违约，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率标准判令斌铎公司支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上，斌铎公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1155元，由上诉人深圳市斌铎电子有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　 新　 文审　

斌铎公司与毅诚达公司之间存在买卖合同关系。2011年12月3日经双方协商，斌铎公司应向毅诚达公司支付货款54180元，有斌铎公司出具的《欠条》证实，本院予以确认。斌铎公司应按照《欠条》的约定向毅诚达公司支付货款。斌铎公司主张毅诚达公司提供的机芯架存在质量问题，但其在一、二审期间均未提供相应证据予以证实，毅诚达公司对此亦予以否认，故本院认为斌铎公司以毅诚达公司的产品存在质量问题为由主张抵扣货款，理由不成立，本院不予支持。《欠条》已明确约定尚欠的货款分两期支付，分别是2011年12月30日前支付27090元、2012年1月15日前支付余下的27090元。斌铎公司未按期支付上述货款，已构成违约，原审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1140号上诉人（原审被告）：深圳市斌铎电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡凤凰岗宝田瓜仔田工业区*栋*楼之一。组织机构代码：68944443-6。法定代表人：钟华春，总经理。委托代理人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：宾旭娅，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市毅诚达塑胶制品有限公司。住所地：深……