与公司有关的纠纷 （2017）粤01民终4143号

1.中宇投资、梁泉、周圣蓬、张晓燕、姚华明、国叶梦庄、梦庄酒管、国叶投资、谢晶萍不到庭应诉，一审法院推定其放弃陈述和质证的权利。根据周文主张，一审法院确定本案案由为与公司有关的纠纷。2.依照我国公司法（2013修正）第二百一十六条第（三）项规定，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。但周文证据未能证明梁泉是保泉公司的实际控制人。2.1在保泉公司及梁举初、梁羡香、梁秀萍否认情况下，周文负有证明其与梁泉或者保泉公司股东协商入股保泉公司事宜的举证责任，但是周文未能证明其与梁泉或者保泉公司股东--梁举初、梁羡香、梁秀萍协商入股保泉公司事宜经过并达成合意，以致周文支付投资款130万元给保泉公司。2.2在保泉公司及梁举初、梁羡香、梁秀萍否认情况下，周文负有证明其与保泉公司之间存在其他民事法律关系的举证责任。但是，周文证据未能证明其与保泉公司之间存在其他民事法律关系，以致周文支付往来款78823元给保泉公司。2.3保泉公司注册资本为1000万元。根据周文主张，其仅仅出资130万元即能获取26%～41%保泉公司股权，难以令人信服。3.经一审法院释明

1.中宇投资、梁泉、周圣蓬、张晓燕、姚华明、国叶梦庄、梦庄酒管、国叶投资、谢晶萍不到庭应诉，一审法院推定其放弃陈述和质证的权利。根据周文主张，一审法院确定本案案由为与公司有关的纠纷。2.依照我国公司法（2013修正）第二百一十六条第（三）项规定，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。但周文证据未能证明梁泉是保泉公司的实际控制人。2.1在保泉公司及梁举初、梁羡香、梁秀萍否认情况下，周文负有证明其与梁泉或者保泉公司股东协商入股保泉公司事宜的举证责任，但是周文未能证明其与梁泉或者保泉公司股东--梁举初、梁羡香、梁秀萍协商入股保泉公司事宜经过并达成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4143号上诉人（原审原告）：周文，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄小民，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄礼龙，广东威戈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东保泉投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：关建辉，该公司经理。原审第三人：梁举初，男，1975年5月18……