产品生产者责任纠纷 （2017）粤14民终1237号
裁判要旨
本案诉争的问题主要是生产者提供的产品本身质量存在瑕疵导致产品需要修理、重作、更换或者进行损害赔偿的问题，眉山水泥在庭审时亦陈述“根据《产品质量法》第43条的规定要求航天电工赔偿损失”，即表明眉山水泥已选择了侵权责任之诉，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”的规定，本案立案时确定的案由是买卖合同纠纷，而根据法庭查明的当事人之间实际存在和诉请的法律关系的性质，本案应属双方之间的产品生产者责任纠纷。双方争议的焦点问题主要是：一、眉山水泥的起诉是否违背了“一事不再理”的民事诉讼原则；二、航天电工提供的产品是否存在质量问题；三、眉山水泥的损失如何认定。一、关于眉山水泥的起诉是否违背了“一事不再理”的民事诉讼原则问题。湖北省武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初176号民事判决，判令眉山水泥向航天电工支付质保金236000元及违约金，该判决已生效。在该案中，眉山水泥提出了产品质量存在问题的抗辩理由，并不是反诉产品质量问题。根据双方签订的
摘要
航天电工集团有限公司、五华县眉山水泥有限公司产品生产者责任纠纷二审民事判决书 产品生产者责任纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1237号上诉人（原审被告）：航天电工集团有限公司。法定代表人：王亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：易全胜，该公司法务处长。委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五华县眉山水泥有限公司。法定代表人：罗健平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。上诉人航天电工集团有限公司（以下简……