（2015）鸡民初字第466号

原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，两人确立恋爱关系后，通过电话联系，一起相约到县城逛街，两为彼此购买衣服，可见原、被告婚前有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，过年过节时，两人一起到原告娘家看望，原、被告之间无大的矛盾发生。2015年农历5月22日，原、被告分居，此次分居原因，系原告和被告家人发生争执，而不是原、被告之间。在庭审中，被告亦表示不同意与原告离婚，希望法院给双方一次和好的机会，可见原、被告之间仍有和好的希望。原告向本院主张其与被告之间感情彻底破裂，但并未提供有效证据予以证明，因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，两人确立恋爱关系后，通过电话联系，一起相约到县城逛街，两为彼此购买衣服，可见原、被告婚前有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，过年过节时，两人一起到原告娘家看望，原、被告之间无大的矛盾发生。2015年农历5月22日，原、被告分居，此次分居原因，系原告和被告家人发生争执，而不是原、被告之间。在庭审中，

河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第466号原告王某甲，农民。委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告王某乙，农民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张丽增、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2009年经媒人介绍相识，经……