民间借贷纠纷 （2021）川05民终218号

关于原告与被告之间的民间借贷关系是否成立的问题，被告史大中向原告出具的借条,作为民间借贷中证明双方借贷合意的重要依据，已经完成双方存在民间借贷关系的初步举证责任，被告若不认可双方的借贷法律关系，需出示证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起。被告史大中抗辩其向原告出具的2016年1月27日的借条系原告以80万元价格向被告购买8%的矿权，并出示了2016年1月27日的借条、营业执照、公司信息查询情况、探矿权证书予以证明。从被告出示的现有证据看，原告对被告在借条中载明的“把汉源县鸡冠山矿权股份划8%给黄泽洪”系将股份卖给原告的陈述并不认可，被告出示的营业执照、探矿权证书等亦无法佐证其陈述，故一审法院认为被告出示的证据不能证明双方有买卖探矿权股份的法律关系。综上，一审法院确认原、被告之间民间借贷法律关系成立。关于原告交付给被告的借款金额是多少。原告为证明其出借122万元给被告，除当庭陈述外，出示了借条、黄泽洪、李玥辉的银行流水交易明细、黄某、岑某的自书材料。被告质证对银行流水无异议，但认为不能达到证明目的，对黄某、岑某的自书材料有异议，认为不具有真实性；被告为证明其抗辩理由，出示了被告史大中与岑

关于原告与被告之间的民间借贷关系是否成立的问题，被告史大中向原告出具的借条,作为民间借贷中证明双方借贷合意的重要依据，已经完成双方存在民间借贷关系的初步举证责任，被告若不认可双方的借贷法律关系，需出示证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起。被告史大中抗辩其向原告出具的2016年1月27日的借条系原告以80万元价格向被告购买8%的矿权，并出示了2016年1月27日的借条、营业执照、公司信息查询情况、探矿权证书予以证明。从被告出示的现有证据看，原告对被告在借条中载明的“把汉源县鸡冠山矿权股份划8%给黄泽洪”系将股份卖给原告的陈述并不认可，被告出示的营业执照、探矿权证书等亦无法佐证其陈述，故一审法院认

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终218号上诉人（原审原告）：黄泽洪，男，生于1966年6月12日，汉族，户住重庆市江津区，现住四川省合江县。上诉人（原审原告）：胡定莲，女，生于1970年10月7日，汉族，住四川省合江县。二上诉人委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史大中，男，生于1970年3月2日，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代……