建设工程施工合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第3882号

振鹏公司、动漫公司签订的4份《建设工程施工合同》和一份《施工合同》及5份《建设工程施工合同补充协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行，振鹏公司已依约将所承建的工程竣工验收合格并结算交付给动漫公司，而动漫公司未能支付工程款给振鹏公司于法不合，动漫公司在庭询中亦确认拖欠振鹏公司工程款42409494.93元，故动漫公司拖欠振鹏公司工程款42409494.93元事实清楚、证据确凿；综上，振鹏公司要求动漫公司支付工程款42409494.93元的诉讼请求，原审法院予以支持。至于振鹏公司要求动漫公司支付利息的问题，动漫公司抗辩认为双方存在合作关系而无须支付利息，动漫公司在本案中没有提供相关的证据证实其主张，故动漫公司上述抗辩意见原审法院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，

振鹏公司、动漫公司签订的4份《建设工程施工合同》和一份《施工合同》及5份《建设工程施工合同补充协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行，振鹏公司已依约将所承建的工程竣工验收合格并结算交付给动漫公司，而动漫公司未能支付工程款给振鹏公司于法不合，动漫公司在庭询中亦确认拖欠振鹏公司工程款42409494.93元，故动漫公司拖欠振鹏公司工程款42409494.93元事实清楚、证据确凿；综上，振鹏公司要求动漫公司支付工程款42409494.93元的诉讼请求，原审法院予以支持。至于振鹏公司要求动漫公司支付利息的问题，动漫公司抗辩认为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第3882号上诉人（原审原告）：广东振鹏建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林钦才，该公司经理。委托代理人：尹莉莉，广东荣恒律师事务所律师。委托代理人：龚文勇，广东荣恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林平，该公司经理。委托代理人：侯玉露，该公司……