买卖合同纠纷 （2017）辽12民终1134号

原、被告签订的钢材供货合同系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，对双方具有约束力。原、被告均应按合同约定遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。但原、被告双方协商在合同履行过程中未执行违约金的约定。2013年9月16日，被告为原告出具欠据同意欠原告的钢材款从建工集团的工程款中扣除交给原告，系原、被告双方协商一致的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人协商一致的，可以变更合同。但该协议就违约金及还款期限均未作出约定，原告也未提供被告违约的相关证据，故原告请求被告按月息1.5分支付违约金，不予支持。关于被告提出30万元利息是作为对原告的补偿，本院认为，被告为原告出具欠据，虽未对支付利息进行约定，但被告未及时支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故以利息的形式对原告作为一定的经济补偿，合乎情理和法理。关于被告提出债务转让至铁岭市建工集团一节，经查，被告同意从建工集团的工程款中扣除交由原告，不符合法律规定的债务转让的形式要件，故被告此辩解不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

原、被告签订的钢材供货合同系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，对双方具有约束力。原、被告均应按合同约定遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。但原、被告双方协商在合同履行过程中未执行违约金的约定。2013年9月16日，被告为原告出具欠据同意欠原告的钢材款从建工集团的工程款中扣除交给原告，系原、被告双方协商一致的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人协商一致的，可以变更合同。但该协议就违约金及还款期限均未作出约定，原告也未提供被告违约的相关证据，故原告请求被告按月息1.5分支付违约金，不予支持。关于被告提出30万元利息是作为对原告的补偿，本院认为，被告为原告出具欠据，虽未对

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1134号上诉人（原审原告）：姚建，男，1963年4月3日出生，汉族，个体工商户，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛克，男，1976年12月11日出生，汉族，个体工商户，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人姚健因与被上诉人辛克买卖合同纠纷一案，不服……