建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民终1397号

硕华公司与金龙浩公司之间签订的工程施工合同虽约定合同总价为包干总价，但双方2018年8月20日双方签订的工程进度结算表中明确约定：“此结算金额不作为最终结算金额的依据，最终结算金额以装修完工后双方实际确认金额为准”。硕华公司与金龙浩公司虽同日出具工程完工验收单，但该验收单也并未对工程实际金额进行确认。一审法院对案涉工程价款未予查明，也未向负有举证责任的当事人释明。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2021)皖0311民初58号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。 上诉人北海市硕华科技有限公司预交的二审案件受理费118104元予以退回。 审 判 长　王宇堂 审 判 员　罗正环 审 判 员　陈二伟 二〇二一年六月二十一日 法官助理　毛婉月 书 记 员　邵荣芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

硕华公司与金龙浩公司之间签订的工程施工合同虽约定合同总价为包干总价，但双方2018年8月20日双方签订的工程进度结算表中明确约定：“此结算金额不作为最终结算金额的依据，最终结算金额以装修完工后双方实际确认金额为准”。硕华公司与金龙浩公司虽同日出具工程完工验收单，但该验收单也并未对工程实际金额进行确认。一审法院对案涉工程价款未予查明，也未向负有举证责任的当事人释明。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2021)皖0311民初58号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。 上

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1397号 上诉人（原审原告）：北海市硕华科技有限公司，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司1#厂房，统一社会信用代码91450500MA5KC1ME7F。 法定代表人:郑文军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽金龙浩光电科技有限……