民间借贷纠纷 （2019）豫13民终6646号

被告张中民向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原告向被告主张依约还款，庭审中被告对借条及保证的真实性予以认可，但其辩称其并非实际使用人不应承担还款责任。对被告该项辩解意见，因被告张中民作为完全民事行为能力人，在亲笔书写的借条上自行注明作为借款人，并且以其名义进行还款，至于该借款的具体用途，并不影响其作为借款人的认定，故对于该项辩解意见一审法院不予采纳。关于本案借款本金及利息的认定，被告自称向原告转账还款1000元，现金还款4000元，但原告仅对其中转账1000元及现金500元子以认可，因被告未能提供其现金还款的证据，故一审法院认定被告共计还款1500元。原告称双方口头约定为月息一分五，但双方借条中并未约定，原告也未提供证据对利息约定进行证实，故被告偿还的1500元应作为本金进行扣除，原告要求按照月息一分五支付利息的主张一审法院不予支持，利息应自被告逾期还款之日即2014年6月1日起按年息6％支付至款付清之日止为宜。判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告张中民偿还原告刘丙强借款98500元及利息（利息自2014年6月1日起按年息6％计付至

被告张中民向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原告向被告主张依约还款，庭审中被告对借条及保证的真实性予以认可，但其辩称其并非实际使用人不应承担还款责任。对被告该项辩解意见，因被告张中民作为完全民事行为能力人，在亲笔书写的借条上自行注明作为借款人，并且以其名义进行还款，至于该借款的具体用途，并不影响其作为借款人的认定，故对于该项辩解意见一审法院不予采纳。关于本案借款本金及利息的认定，被告自称向原告转账还款1000元，现金还款4000元，但原告仅对其中转账1000元及现金500元子以认可，因被告未能提供其现金还款的证据，故一审法院认定被告共计还款15

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6646号上诉人(原审被告)：张中民（曾用名：张民），男，汉族，1973年7月16日生，住南阳市方城县。被上诉人(原审原告)：刘丙强，男，汉族，1973年6月7日生，住南阳市镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南省荣祥律师事务所律师。上诉人张中民因与被上诉人刘丙强民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初……