合伙协议纠纷 （2013）昌中民二终字第418号

个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中被告虽然为原告联系了收购大麦的货源，原告认为被告提供了资金，但其未能提供证据予以证实，被告也不认可。故对此不予确认。虽然原告提供了案外人付开德书写的合作协议，但付开德及原、被告均认为合作协议系草稿，原、被告对合伙的事宜未订立正式协议，该合作协议草稿是2011年8月20日书写，而从2011年8月20日之后原、被告未形成合伙收购大麦的事实。因此，原告主张与被告系合伙关系的理由因证据不足不能成立，其要求被告承担合伙亏损及利息的请求，不予支持。遂判决：“驳回原告景根年的诉讼请求。本案一审受理费1125元，减半收取563元，邮寄费160元，由原告景根年负担。”上诉人景根年上诉称：1、付开德代写的合作协议有效。被上诉人王海已认可协议“第二页顶端“景根年、王海”是自己写的，在被上诉人见过并同意书写内容情况下，才会签署自己的名字。协议证明了双方之间形成合伙关系的事实。2、上诉人与被上诉人均认可证人付开德的证言属实，付开德的证人证言应当被认证。3、入库与出库的称重计量单及法院对马新军的询问笔录、库房租赁合同与押金收

个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中被告虽然为原告联系了收购大麦的货源，原告认为被告提供了资金，但其未能提供证据予以证实，被告也不认可。故对此不予确认。虽然原告提供了案外人付开德书写的合作协议，但付开德及原、被告均认为合作协议系草稿，原、被告对合伙的事宜未订立正式协议，该合作协议草稿是2011年8月20日书写，而从2011年8月20日之后原、被告未形成合伙收购大麦的事实。因此，原告主张与被告系合伙关系的理由因证据不足不能成立，其要求被告承担合伙亏损及利息的请求，不予支持。遂判决：“驳回原告景根年的诉讼请求。本案一审受理费1125元，减半收取

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民二终字第418号上诉人（原审原告）：景根年，男，汉族。委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海，男，汉族。上诉人景根年因合伙协议纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，于2013年12月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了……