买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00590号

乐泰机械厂与广州力通机床厂于2011年11月2日以及11月3日订立的购销合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行交付、协助、保密等义务。本案涉案铣床交付后，从殷建忠提交的调试、维修人员出具的相关说明证明涉案铣床确实存在质量问题。梁炜熙与广州力通机床厂投资人梁伟泉系兄弟关系，且其在网站所作的宣传资料亦得到了广州力通机床厂的同意，其本人签署的调换协议应认为广州力通机床厂的作为，且有合同经办人张进东进行确认，上述证据均能体现广州力通机床厂所供产品不符合合同约定，且在广州力通机床厂承诺调换后又不履行调换义务，故殷建忠要求解除合同主张退还货款的请求成立，应依法予以支持，广州力通机床厂以殷建忠正常使用则表示产品符合约定的抗辩理由不能成立。至于殷建忠提出的赔偿损失的请求，不能仅凭广州力通机床厂经办人员张进东的承诺即可作出认定，殷建忠应当举证其损失客观存在的事实依据方能确定，由于殷建忠未能举证，故对其主张的损失本案不予认定。广州力通机床厂系个人独资企业，梁伟泉为投资人，投资人依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任，

乐泰机械厂与广州力通机床厂于2011年11月2日以及11月3日订立的购销合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行交付、协助、保密等义务。本案涉案铣床交付后，从殷建忠提交的调试、维修人员出具的相关说明证明涉案铣床确实存在质量问题。梁炜熙与广州力通机床厂投资人梁伟泉系兄弟关系，且其在网站所作的宣传资料亦得到了广州力通机床厂的同意，其本人签署的调换协议应认为广州力通机床厂的作为，且有合同经办人张进东进行确认，上述证据均能体现广州力通机床厂所供产品不符合合同约定，且在广州力通机床厂承诺调换后又不履行调换义务，故殷建忠

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00590号上诉人（原审原告）殷建忠。委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）广州市花都区力通机床铸造厂，住所地广州市花都区炭步镇文二工业区。诉讼代表人梁伟泉，该厂厂长。委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁伟泉。委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海昌……