民间借贷纠纷 （2018）鄂12民终596号
裁判要旨
民事诉讼的一般举证原则为谁主张谁举证，举证不能，将承担不利的法律后果。舒上街主张其与成武兴签订的《合股投资协议书》系名为合伙实为借贷的法律关系，成武兴主张《合股投资协议书》有效。双方应对各自的主张举证证明。虽然《中华人民共和国民法总则》对个人合伙和联营未再作出规定，但个人合伙和联营实为合同法律关系，依法应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合伙企业法》和《中华人民共和国民法通则》及其司法解释关于个人合伙、联营的相关规定。诉讼中，舒上街已提交了200000元款的银行转账凭证及《合股投资协议书》，对其主张的借贷民事法律关系已履行了举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与者合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的
摘要
成武兴、舒上街民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终596号上诉人（原审被告）：成武兴，男，1959年5月26日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒上街，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。上诉人成武兴因与被上诉……