保险人代位求偿权纠纷 （2016）苏06民终4713号

双方的主要争议在于：张国安在人保南通分公司赔偿其车辆损失后是否存在未取得赔偿部分的损失。张国安认为其因事故所致苏Ｆ×××××轿车车辆损失为320453元、吊车费1840元，合计损失322293元，超过人保南通分公司赔偿的损失金额258760元，人保南通分公司尚未足额赔偿；人保南通分公司则认为其已赔偿张国安全部损失。对此，虽然根据如皋市价格认证中心出具的《价格认证结论》车辆事故修复费用（未计算事故车配件残值）为人民币320453元，但根据保险条款的约定，事故发生时按照月0.6%折旧率计算车辆实际使用30个月（自2011年9月至2014年3月），案涉车辆的实际价值为250920元，该车辆事故修理费用超过车辆实际价值，属于保险条款所约定的推定全损情形，且张国安实际未将车辆进行维修，而是卖予他人，因此不应按评估的车辆维修费用来确定车辆损失，而应按照事故发生时车辆实际价值来确定车辆损失为250920元，再加上评估费6000元、吊车拖车费1840元，张国安因事故所造成的全部损失应为258760元。鉴于车辆残值应归人保南通分公司所有却已被张

双方的主要争议在于：张国安在人保南通分公司赔偿其车辆损失后是否存在未取得赔偿部分的损失。张国安认为其因事故所致苏Ｆ×××××轿车车辆损失为320453元、吊车费1840元，合计损失322293元，超过人保南通分公司赔偿的损失金额258760元，人保南通分公司尚未足额赔偿；人保南通分公司则认为其已赔偿张国安全部损失。对此，虽然根据如皋市价格认证中心出具的《价格认证结论》车辆事故修复费用（未计算事故车配件残值）为人民币320453元，但根据保险条款的约定，事故发生时按照月0.6%折旧率计算车辆实际使用30个月（自2011年9月至2014年

{C} 江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏06民终4713号 上诉人（原审被告）：张国安，男，1961年10月14日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 上诉人张国安因与被上诉人中国人民……