买卖合同纠纷 （2021）苏09民终1505号

赵德美未提供充分证据证明周才提供产品大部分被召回。一审法院认为赵德美未提供充分证据证明周才提供案涉产品时存在严重质量问题导致合同目的无法实现。事实上赵德美向法院提供了上诉人客户反馈的质量问题的相关证据，周才也承认其带回去五十台问题产品进行更换，却未在后续提供合格产品，因此赵德美已提供了充分证据以证明其产品不符合合同目的。至于客户是否使用一算时间，事实上，周才提供的产品，赵德美客户并没有长期使用。一旦出现断波，客户便会把产品换下来，然后进行更换，由于赵德美同时向客户提供中科产品应急，所以，才给周才一段时间以期能进行改进、维修，然，周才却一直未能改进。因此，并不能认定客户使用一段时间。另一方面，从赵德美提供的与客户的聊天记录，以及与周才的聊天记录可知，由于周才产品研发滞后，且产品质量不符合要求，导致赵德美客户不信任，从而错失商机，几乎主要的销售渠道均受阻，生意一落千丈，错过最佳时机。同时未解决产品质量问题，维护已有客户，赵德美更换、维修产品也花去大量成本，这均给赵德美带来了巨大损失，而案涉存在质量问题产品，一部分在周才处，大部分在赵德美处，赵德美也要求周才前来清点退回。周才辩称，1、在整个

赵德美未提供充分证据证明周才提供产品大部分被召回。一审法院认为赵德美未提供充分证据证明周才提供案涉产品时存在严重质量问题导致合同目的无法实现。事实上赵德美向法院提供了上诉人客户反馈的质量问题的相关证据，周才也承认其带回去五十台问题产品进行更换，却未在后续提供合格产品，因此赵德美已提供了充分证据以证明其产品不符合合同目的。至于客户是否使用一算时间，事实上，周才提供的产品，赵德美客户并没有长期使用。一旦出现断波，客户便会把产品换下来，然后进行更换，由于赵德美同时向客户提供中科产品应急，所以，才给周才一段时间以期能进行改进、维修，然，周才却一直未能改进。因此，并不能认定客户使用一段时间。另一方面，从

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1505号上诉人（原审原告）：赵德美，女，1975年8月28日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张开记，男（系赵德美丈夫），1975年10月20日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周才，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住江苏省盐……