建设工程施工合同纠纷 （2011）浙湖民初字第6号

本案争议焦点为，一、万利公司与华泰公司签订的建设工程施工协议是否应予解除；二、合同解除后万利公司与华泰公司之间的责任分担应如何处理。关于争议焦点一，首先，关于涉案建设工程施工合同是否成立及生效的问题。万利公司与华泰公司于2008年8月12日签订的《建设工程施工合同》，由双方当事人协商一致达成，并分别在合同书上签字及盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”华泰公司主张涉案合同未成立，与事实不符，本院不予采信。根据该合同第一部分第十条规定：“本合同约定双方盖章、法人或法人委托人签字后生效。”万利公司与华泰公司签订的建设工程施工合同内容系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规强制性规定，应属合法有效，且自双方当事人在合同书上盖章、签字后生效。华泰公司主张涉案合同未生效，与合同约定及本案事实不符，本院不予采信。至于华泰公司认为该合同书上所盖公章为伪造，但未提供充分证据予以证明，且华泰公司法定代表人傅培旭已在合同书上签字，华泰公司亦认可该签字的真实性，因而对华泰公司的此项主张，本院不予采信。其次，关于万利公司与

本案争议焦点为，一、万利公司与华泰公司签订的建设工程施工协议是否应予解除；二、合同解除后万利公司与华泰公司之间的责任分担应如何处理。关于争议焦点一，首先，关于涉案建设工程施工合同是否成立及生效的问题。万利公司与华泰公司于2008年8月12日签订的《建设工程施工合同》，由双方当事人协商一致达成，并分别在合同书上签字及盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”华泰公司主张涉案合同未成立，与事实不符，本院不予采信。根据该合同第一部分第十条规定：“本合同约定双方盖章、法人或法人委托人签字后生效。”万利公司与华泰公司签订的

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民初字第6号原告：浙江万利建筑工程有限公司。法定代表人：钟大明。委托代理人：陶戬。被告：浙江德清华泰照明电器有限公司。法定代表人：傅培旭。委托代理人：金林蔚。原告浙江万利建筑工程有限公司（以下简称万利公司）诉被告浙江德清华泰照明电器有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告万利公司于2011年8月18日向本院提起诉讼，本院……