道路交通管理（道路） （2019）津行申560号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。 本案中，再审申请人一审起诉时的诉讼请求是：1.依法确认西青道大队2018年1月12日在处理刘超机动车交通事故中，其行政行为违法；2.撤销红桥支队作出的复议决定；3.责令二被告行政赔偿刘超经济损失26000元。 其在一审庭审中明确其所诉西青道大队的违法行为是：未派警赶赴现场、未勘察现场、未固定现场证据、未听取当事人陈述、未在法定期限内送达法律文书、单方将刘超的驾驶证交给杨春亮作为质押物。 经审查，其起诉要求确认被申请人西青道大队违法的一系列行为，均属于交通事故责任认定程序中的阶段性、过程性行为。 根据上述司法解释的规定，该行为不属于行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第
摘要
刘超、天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队公安行政管理:道路交通管理(道路)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘超，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人刘秉诚（系刘超之父），1955年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队，住所地天津市红桥区复兴路建设里15号。 负责人刘腾显，大队长。 被申请人（一审被告、二……