建设工程合同纠纷 （2019）鄂01民辖终962号

本案案由是合同纠纷，可由合同履行地法院（即该院）管辖。但本案原告没有明确案由，原审法院自行任意确定案由，并由此案由确定该院管辖，属于逻辑错误。以案由为根据确定管辖法院，则管辖法院非恒定。如案由发生变化，有权管辖的法院也就相应发生变化，但上诉人那时已丧失提出管辖异议的权利。因此，应该根据“原告就被告”的一般原则，确定由上诉人住所地法院管辖。上诉人未与被上诉人达成口头约定，双方无合同关系；上诉人的住所地为武汉市东西湖区。根据民事诉讼法第二十一条的规定，原审法院对本案无管辖权，武汉市东西湖区人民法院具有管辖权。请求撤销原裁定，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。鑫才公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第1项的规定，第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第

本案案由是合同纠纷，可由合同履行地法院（即该院）管辖。但本案原告没有明确案由，原审法院自行任意确定案由，并由此案由确定该院管辖，属于逻辑错误。以案由为根据确定管辖法院，则管辖法院非恒定。如案由发生变化，有权管辖的法院也就相应发生变化，但上诉人那时已丧失提出管辖异议的权利。因此，应该根据“原告就被告”的一般原则，确定由上诉人住所地法院管辖。上诉人未与被上诉人达成口头约定，双方无合同关系；上诉人的住所地为武汉市东西湖区。根据民事诉讼法第二十一条的规定，原审法院对本案无管辖权，武汉市东西湖区人民法院具有管辖权。请求撤销原裁定，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。鑫才公司未提交答辩意见。本院经审查认为

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终962号上诉人（原审被告）：武汉弘凯源建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：吴兴权。被上诉人（原审原告）：湖北鑫才建筑工程有限公司，住，住所地：湖北省阳新县兴国镇熊家垴小区东侧路金鑫大厦**/div>法定代表人：袁怀洪。上诉人武汉弘凯源建筑工程有限公司（以下简称弘凯源公司）因与被上诉人湖北鑫才……