离婚纠纷 （2016）皖01民终943号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王某与被上诉人谢某虽系自主结婚，但婚后双方未能注重夫妻之间感情的沟通和交流，彼此间缺乏必要的理解和信任，而王某患有癫痫疾病，进一步加深了双方之间的隔阂。双方自2008年分居至今，未能就挽回婚姻关系作出切实可行的努力，夫妻关系名存实亡，且王某曾向人民法院起诉要求离婚，也从另一侧面反映了双方夫妻感情确已破裂的事实。故原审判决王某、谢某离婚并无不当。二审期间，王某称其为了治病欠外债107000元，但仅提供了数份借条的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，在没有其他证据佐证的情况下，无法核实借条的真实性，本院对此不予采信。鉴于王某身患疾病需要继续治疗，生活存在困难，且双方分居期间，无证据证明谢某曾向王某和婚生女谢凤玲支付过生活费，根据婚姻法相关规定，谢某应当向王某支付一定的经济帮助，考量本案的实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王某与被上诉人谢某虽系自主结婚，但婚后双方未能注重夫妻之间感情的沟通和交流，彼此间缺乏必要的理解和信任，而王某患有癫痫疾病，进一步加深了双方之间的隔阂。双方自2008年分居至今，未能就挽回婚姻关系作出切实可行的努力，夫妻关系名存实亡，且王某曾向人民法院起诉要求离婚，也从另一侧面反映了双方夫妻感情确已破裂的事实。故原审判决王某、谢某离婚并无不当。二审期间，王某称其为了治病欠外债107000元，但仅提供了数份借条的复印

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终943号上诉人（原审被告）：王某。委托代理人：胡良寿。被上诉人（原审原告）：谢某。委托代理人：张红星。上诉人王某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢某原审诉称：谢某与王某因婚前缺乏了解，没有感情基础……