妨害公务 （2016）晋09刑终139号

被告人唐玉芳无理纠缠、阻碍公安民警依法执行公务，并殴打民警，情节恶劣，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人唐玉芳能够如实供述自己的罪行，承认错误，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人唐玉芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。判后，原审被告人唐玉芳以原判量刑过重，请求二审改判其缓刑、或免于刑事处罚为由提出上诉。庭审中，原审被告人唐玉芳辩称原判认定事实不对，其没有打、闹，并提交不服一审判决陈述证明一份，拟证实其辩称。忻州市人民检察院检察员出庭时认为：原判诉讼程序合法、证据确实充分、定性准确、量刑适当，建议二审驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐玉芳以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨碍公务罪，应依法惩处。原判综合考虑上诉人唐玉芳的犯罪事实，社会危害后果等情节，对其处罚，符合法律规定，判处拘役四个月，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人唐玉芳当庭辩称“原判认定事实不对，其没有打、闹”的辩护意见与本院查

被告人唐玉芳无理纠缠、阻碍公安民警依法执行公务，并殴打民警，情节恶劣，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人唐玉芳能够如实供述自己的罪行，承认错误，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人唐玉芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。判后，原审被告人唐玉芳以原判量刑过重，请求二审改判其缓刑、或免于刑事处罚为由提出上诉。庭审中，原审被告人唐玉芳辩称原判认定事实不对，其没有打、闹，并提交不服一审判决陈述证明一份，拟证实其辩称。忻州市人民检察院检察员出庭时认为：原判诉讼程序合法、证据确实充分、定性准确、量刑适当，建议二

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终139号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐玉芳，女，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，原平市人，现住本村。2016年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被原平市公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕，2016年1月28日被原平市公安局取保候审。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人唐玉芳犯妨害公……