买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第897号

乔锋公司与陈利如双方签订的《合同》合法有效，双方存在买卖合同关系。本案的争议焦点为：一、陈利如是否达到付款条件；二、乔锋公司应否向陈利如赔偿损失。关于第一个争议焦点，首先，原审法院对广东省质量监督机构检验站出具的《鉴定报告》真实性予以认定。从鉴定报告可知案涉VMC-850加工中心机现在不能正常开机使用。其次，虽然乔锋公司对2012年2月21日的收据真实性不予确认，但该收据显示系由杨家兴出具的，而杨家兴系乔锋公司的员工，结合乔锋公司承认收到收据中款项的客观事实，原审法院对收据的真实性予以认定。加上杨家兴在录音中承认收据中的记载“延期修机，所延期收款”系其本人书写，故原审法院认定表示收据中记载的“延期修机，所延期收款”是乔锋公司员工杨家兴所书写的，推定案涉货款的支付时间为修机后支付。再次，虽然乔锋公司对陈利如提供的公证录音的真实性不予确认，但公证录音是陈利如在公证处的见证下作出的，故原审法院对公证录音的真实性予以认定，公证录音表明陈利如在2012年3月14日已多次要求乔锋公司维修案涉机器。而案涉机器仍在质保期内，乔锋公司有义务对案涉机器进行维修。在乔锋公司没有提供证据证明已对案涉机器进行维

乔锋公司与陈利如双方签订的《合同》合法有效，双方存在买卖合同关系。本案的争议焦点为：一、陈利如是否达到付款条件；二、乔锋公司应否向陈利如赔偿损失。关于第一个争议焦点，首先，原审法院对广东省质量监督机构检验站出具的《鉴定报告》真实性予以认定。从鉴定报告可知案涉VMC-850加工中心机现在不能正常开机使用。其次，虽然乔锋公司对2012年2月21日的收据真实性不予确认，但该收据显示系由杨家兴出具的，而杨家兴系乔锋公司的员工，结合乔锋公司承认收到收据中款项的客观事实，原审法院对收据的真实性予以认定。加上杨家兴在录音中承认收据中的记载“延期修机，所延期收款”系其本人书写，故原审法院认定表示收据中记载的“

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第897号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市乔锋机械有限公司。住所地：东莞市常平镇田尾村。营业执照注册号：441900000536885。法定代表人：蒋修华，该公司总经理。委托代理人：刘清华，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：陆连，广东尚融律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈利如，男。委托代理人：陈建国，广东旗……