合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）新01执异247号

本案的争议焦点为案外人阜北公司是否为涉案房产的权利人，其提出的排除执行请求是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”本案中，本院查封的涉案房产登记在兵直公司名下，兵直公司应为涉案房产权利人。阜北公司提供编号为兵房字2010第N017号产权证不能证明该房产与编号为兵房字XXXX第N008号产权证系同一房产，亦不能证明其系涉案房产的权利人，故阜北公司主张其系涉案房产权利人的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不

本案的争议焦点为案外人阜北公司是否为涉案房产的权利人，其提出的排除执行请求是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”本案中，本院查封的涉案房产登记在兵直公司名下，兵直公司应为涉案房产权

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异247号 案外人：新疆阜北实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市北亭镇。法定代表人：任新康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐燕，女，汉族，1968年9月18日出生，新疆阜北实业有限公司职工，住新疆维吾尔自治区阜康市北亭镇222团。诉讼委托代理人：夏检，新疆西域律师事务所律师。申请执行人：艾力·克力木，男，维吾……