买卖合同纠纷 （2019）粤06民终8279号

本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是出卖人的逾期付款损失应如何计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人之间存在真实的买卖合同关系，且就案涉货款没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故一审判决按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%计算利息作为逾期付款损失符合法律规定，本院予以维持。综上所述，毅鸿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市毅鸿新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　侯　进审 判 员　　张　莹审 判 员　　禤敏婷二〇一九年八月一日法官助理　　李敏娜书 记 员　　梁小敏

本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是出卖人的逾期付款损失应如何计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人之间存在真实的买卖合同关系，且就案涉货款没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故一审判决按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%计算利息作为逾期付款损失符合法律规定，本院予以维持

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8279号上诉人（原审被告）：中山市毅鸿新材料科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭光钦。委托诉讼代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区璟翔贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘德胜。委托诉讼代理人：马智桃，广东龙浩律师事务所律师。上诉人中山市毅鸿新材料科技有限公司（以下简……