保险纠纷 （2016）粤13民终3326号

根据本案查明的事实，本院确认本案案由为保险合同纠纷，而非机动车交通事故纠纷。本案中原、被告间的保险合同关系，意思表示真实，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。涉案车辆粤Ｌ×××××在保险期间内发生着火事故，有合法的行驶证及驾驶人，本院予以认可。被告对此虽有异议，但无相关证据予以证实，本院不予采信。本案争议焦点是保险车辆发生着火事故是否属于被告理赔范围。被告认为本案的事故系因被保险车辆自燃导致，因车辆自燃引起的事故不属于保险公司的保险责任。对此，本院评判如下：首先，双方对保险车辆粤Ｌ×××××发生着火事故受损的事实均无异议，本院予认定；其次，惠阳区公安消防一中队出具的《证明》只是证明涉案保险车辆粤Ｌ×××××发生着火事故，是何原因造成着火，并无进一步说明；再次，因《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“火灾、爆炸”等保险事故，保险公司依照约定负责赔偿。对于火灾概念的理解，通常的解释是在时间或空间上失去控制的燃烧所导致的事故。而保险条款附则第三十七条对于火灾的概念为“除被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。”保险条款中火灾的概念

根据本案查明的事实，本院确认本案案由为保险合同纠纷，而非机动车交通事故纠纷。本案中原、被告间的保险合同关系，意思表示真实，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。涉案车辆粤Ｌ×××××在保险期间内发生着火事故，有合法的行驶证及驾驶人，本院予以认可。被告对此虽有异议，但无相关证据予以证实，本院不予采信。本案争议焦点是保险车辆发生着火事故是否属于被告理赔范围。被告认为本案的事故系因被保险车辆自燃导致，因车辆自燃引起的事故不属于保险公司的保险责任。对此，本院评判如下：首先，双方对保险车辆粤Ｌ×××××发生着火事故受损的事实均无异议，本院予认定；其次，惠阳区公安消防一中队出具的《证明

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3326号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区同济西路12号一座1410－1411室。负责人；邓少琳。委托诉讼代理人：王伟胜，男，汉族，1986年10月8日出生，公司员工。被上诉人（原审原告）：冯小英，女，汉族，1969年2月3日出生，住址：惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：刘文高、曾保育……