被继承人债务清偿纠纷 （2014）漳民终字第1325号

赖某己与林某财之间借贷关系事实清楚，该借贷关系应受法律保护。林某财向赖某己出具《欠条》并结欠利息，系其真实意思表示，且该借款的利率未违反国家有关禁止性规定，对该《欠条》的效力应予确认。借款人林某财因病死亡，赖某己请求林某财的第一顺序继承人承担偿还被继承人林某财生前所欠的债务，证据充足，应予支持。但赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊履行偿还债务义务，应以其对被继承人的遗产继承范围为限。赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊主张未继承林某财的遗产，但未提供证据证明，对该主张不予支持。赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊辩称对林某财的该笔债务不知情，且林某财生前未将该笔借款用于家庭共同生活，对该借款不予认可，根据“谁主张、谁举证”原则，赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊未能提供证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁

赖某己与林某财之间借贷关系事实清楚，该借贷关系应受法律保护。林某财向赖某己出具《欠条》并结欠利息，系其真实意思表示，且该借款的利率未违反国家有关禁止性规定，对该《欠条》的效力应予确认。借款人林某财因病死亡，赖某己请求林某财的第一顺序继承人承担偿还被继承人林某财生前所欠的债务，证据充足，应予支持。但赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊履行偿还债务义务，应以其对被继承人的遗产继承范围为限。赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊主张未继承林某财的遗产，但未提供证据证明，对该主张不予支持。赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊辩称对林某财的该笔债务不知情，且林某财生前未将该笔借款用于家庭共同生活，对

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1325号上诉人（原审被告）赖某甲（系被继承人林某财的妻子），女，1960年5月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。上诉人（原审被告）赖某乙（系被继承人林某财的长女），女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。上诉人（原审被告）赖某丙（系被继承人林某财的长子），男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县……