民间借贷纠纷 （2014）浙舟商终字第54号

对于被告姚世波向原告乐国权借款的事实，有被告姚世波出具的借条及说明证实，该院予以确认。该笔借款约定的月利率为30‰，已经超过法律予以保护的范围，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整，对于原告收到的10800元中超出合法利息部分酌抵本金，酌抵后，至2013年7月15日止被告姚世波尚欠原告借款本金为26480元。故庭审中，原告变更为自2013年11月13日起计付利息，超出合法利息部分冲抵自2013年7月16日至2013年11月12日的利息的诉请，该院不予支持。对于原告要求被告刘海滨共同归还上述债务的主张，该院认为在婚姻关系存续期间，一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要范围负债的，不能直接认定为夫妻共同债务。本案中，原告乐国权与被告姚世波之间的借款虽形成于被告姚世波与被告刘海滨婚姻关系存续期间，但借条中仅有被告姚世波一人的签名，被告刘海滨并没有在借条上签名，亦不在场，且被告姚世波存在多次赌博行为并被行政处罚的情形。另外，原告乐国权于庭审中陈述借款到期后未向被告刘海滨催讨过，而从原、被告的日常生活区域来看，原告客观上不存在事前无法

对于被告姚世波向原告乐国权借款的事实，有被告姚世波出具的借条及说明证实，该院予以确认。该笔借款约定的月利率为30‰，已经超过法律予以保护的范围，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整，对于原告收到的10800元中超出合法利息部分酌抵本金，酌抵后，至2013年7月15日止被告姚世波尚欠原告借款本金为26480元。故庭审中，原告变更为自2013年11月13日起计付利息，超出合法利息部分冲抵自2013年7月16日至2013年11月12日的利息的诉请，该院不予支持。对于原告要求被告刘海滨共同归还上述债务的主张，该院认为在婚姻关系存续期间，一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟商终字第54号上诉人（原审原告）乐国权。被上诉人（原审被告）姚世波。被上诉人（原审被告）刘海滨。委托代理人（特别授权代理）丁华盛。上诉人乐国权为与被上诉人姚世波、刘海滨民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2013）舟岱衢商初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2014年……