盗窃 （2015）泉刑终字第567号

被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行并积极退赃，其上诉提出系初犯、偶犯，平时表现好等情节，请求对其免于刑事处罚的上诉意见，经查，本案上诉人黄某多次入室盗窃，数额较大，其行为并不具备免于刑事处罚的法定条件，且原审已综合考虑上诉人黄某在本案的犯罪事实、情节并客观认定，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董耿瑜审　判　员　　孙志坚代理审判员　　张兴裕二〇一五年六月八日书　记　员　　林良楷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当

被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行并积极退赃，其上诉提出系初犯、偶犯，平时表现好等情节，请求对其免于刑事处罚的上诉意见，经查，本案上诉人黄某多次入室盗窃，数额较大，其行为并不具备免于刑事处罚的法定条件，且原审已综合考虑上诉人黄某在本案的犯罪事实、情节并客观认定，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第567号原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，在校生，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在上述住址候审。泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月9日作出（2015）丰刑初字第160号刑事判决。宣判……