追偿权纠纷 （2017）闽04民终613号

本起事故的侵权人是吴春贺，吴秋花、吴文辉不是本起事故的侵权人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，营服务部要求侵权人吴春贺赔付营销服务部已支付的赔偿款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；营销服务部要求赔付超出90000元的利息部分的诉讼请求，没有法律依据，不予支持；营销服务部要求不是本起事故侵权人的吴秋花承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。吴春贺、吴文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴春贺应偿付给中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司大田县营销服务部赔偿款90000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司大田县营销服务的其他诉讼请

本起事故的侵权人是吴春贺，吴秋花、吴文辉不是本起事故的侵权人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，营服务部要求侵权人吴春贺赔付营销服务部已支付的赔偿款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；营销服务部要求赔付超出90000元的利息部分的诉讼请求，没有法律依据，不予支持；营销服务部要求不是本起事故侵权人的吴秋花承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。吴春贺、吴文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终613号上诉人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司大田县营销服务部，住所地福建省大田县均溪镇建山路14号（大田县影剧院三层）。负责人：吴瑜，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴春贺，男，1982年7月31日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人(一审原告)：秋花……