侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）浙温民终字第1727号

本案诉争款项因集体所有的土地被征收而取得，其本质系对土地承包权人失去承包地后的一种补偿，故此享受相关补偿权利亦应以拥有土地承包经营权为前提条件之一。被上诉人陈碎平与非本村村民结婚后，其户籍仍在瑞安市莘塍街道南垟村，且其以其父为户主在该村第二轮农村土地承包期间参与了土地承包，拥有土地承包经营权，故原判支持被上诉人要求南垟村经济合作社支付相应征地补偿款的诉讼请求，并无不当。通过村民自治方式形成相关决议或方案，应以事实和法律行政法规为依据，上诉人南垟村经济合作社经村民会议讨论决定的分配方案侵犯了被上诉人的合法权益，故此上诉人以分配方案经村民会议讨论决定为由，认为被上诉人根据该方案而不享有土地补偿款分配权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　佩代理审判员　　柯丽梦代理审判员　　黄百隆二〇一四年十二

本案诉争款项因集体所有的土地被征收而取得，其本质系对土地承包权人失去承包地后的一种补偿，故此享受相关补偿权利亦应以拥有土地承包经营权为前提条件之一。被上诉人陈碎平与非本村村民结婚后，其户籍仍在瑞安市莘塍街道南垟村，且其以其父为户主在该村第二轮农村土地承包期间参与了土地承包，拥有土地承包经营权，故原判支持被上诉人要求南垟村经济合作社支付相应征地补偿款的诉讼请求，并无不当。通过村民自治方式形成相关决议或方案，应以事实和法律行政法规为依据，上诉人南垟村经济合作社经村民会议讨论决定的分配方案侵犯了被上诉人的合法权益，故此上诉人以分配方案经村民会议讨论决定为由，认为被上诉人根据该方案而不享有土地补偿款分

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1727号上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社，住所地：瑞安市莘塍街道南垟村。法定代表人：郑万考，经济合作社主任。被上诉人（原审原告）：陈碎平。委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村经济合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（201……