租赁合同纠纷 （2015）潍商终字第813号

郑天明、奚晓红提供盛金钰公司就该涉案挖掘机在大连市金州区人民法院起诉郑天明、郑天武时所提交的起诉状一份，主张就该涉案挖掘机，盛金钰公司与郑天明之间存在买卖合同关系，而本案汇银公司与郑天明、奚晓红之间不存在融资租赁关系。但郑天明、奚晓红认可实际上郑天明、奚晓红并未与盛金钰公司签订过书面的《工程机械分期付款买卖合同》，同时郑天明、奚晓红认可汇银公司与郑天明及案外人盛金钰公司之间签订了《融资租赁合同》。因此，对郑天明、奚晓红主张的就该涉案挖掘机系盛金钰公司与郑天明之间存在买卖合同关系，而汇银公司与郑天明、奚晓红之间不存在融资租赁关系的主张，不予支持。汇银公司与郑天明及案外人盛金钰公司之间签订的融资租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。郑天明于2011年8月3日在《租赁物接受确认书》上签名并捺手印，应视为接受了涉案的挖掘机，郑天明应按照融资租赁合同约定按时支付租金。关于租金的数额，根据汇银公司与郑天明、奚晓红之间的《融资租赁合同》，租赁物价格为1340000元，扣除首付

郑天明、奚晓红提供盛金钰公司就该涉案挖掘机在大连市金州区人民法院起诉郑天明、郑天武时所提交的起诉状一份，主张就该涉案挖掘机，盛金钰公司与郑天明之间存在买卖合同关系，而本案汇银公司与郑天明、奚晓红之间不存在融资租赁关系。但郑天明、奚晓红认可实际上郑天明、奚晓红并未与盛金钰公司签订过书面的《工程机械分期付款买卖合同》，同时郑天明、奚晓红认可汇银公司与郑天明及案外人盛金钰公司之间签订了《融资租赁合同》。因此，对郑天明、奚晓红主张的就该涉案挖掘机系盛金钰公司与郑天明之间存在买卖合同关系，而汇银公司与郑天明、奚晓红之间不存在融资租赁关系的主张，不予支持。汇银公司与郑天明及案外人盛金钰公司之间签订的融资租

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第813号上诉人（原审被告）：郑天明。上诉人（原审被告）：奚晓红。两上诉人的共同委托代理人：孙雪梅，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司。法定代表人：王桂民。委托代理人：许帅。原审被告：郑天武。原审被告：赵连凤。委托代理人：郑天武。上诉人郑天明、奚晓红因与被上诉人汇银融资租赁有限公司（以下均简称汇银公司）租……