买卖合同纠纷 （2020）沪01民终13255号

中科衡通公司与可靠公司之间买卖合同项下的货款，可靠公司已结清，中科衡通公司亦退还了未发货部分的货款，双方对此均无争议。庭审中，可靠公司认为其与中科生物公司之间虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，因此可靠公司支付的3,786,400元是货款；而中科生物公司则认为，可靠公司通过XX公司与其签订《合作协议书》，并通过XX公司支付了合同项下的检测服务费3,786,400元。虽然双方对合同的性质存在争议，但鉴于可靠公司、中科生物公司均确认双方的合同并未实际履行，故该合同的性质并不影响中科生物公司向可靠公司返还合同款项的义务。本案的争议焦点集中于中科生物公司应向可靠公司返还的款项金额是多少，是否应扣除250,000元，针对该争议焦点，一审法院具体分析如下：首先，可靠公司与中科生物公司之间的合同并未履行，2020年5月11日，可靠公司告与中科衡通公司达成《合同解除谅解函》，约定中科生物公司的“检测服务费”返还给可靠公司，中科生物公司虽未在该谅解函上盖章，但诉讼中其对《合同解除谅解函》的真实性不持异议（仅对应返还可靠公司的金额有异议），可以视为可靠公司与中科生物公司已经达成解除双方之间

中科衡通公司与可靠公司之间买卖合同项下的货款，可靠公司已结清，中科衡通公司亦退还了未发货部分的货款，双方对此均无争议。庭审中，可靠公司认为其与中科生物公司之间虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，因此可靠公司支付的3,786,400元是货款；而中科生物公司则认为，可靠公司通过XX公司与其签订《合作协议书》，并通过XX公司支付了合同项下的检测服务费3,786,400元。虽然双方对合同的性质存在争议，但鉴于可靠公司、中科生物公司均确认双方的合同并未实际履行，故该合同的性质并不影响中科生物公司向可靠公司返还合同款项的义务。本案的争议焦点集中于中科生物公司应向可靠公司返还的款项金额是多少

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13255号上诉人（一审被告）：上海中科生物医学高科技开发有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******。法定代表人：陶慧丽，董事长。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杭州可靠护理用品股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道（城西工业园）花桥路**>法定代表人：金利伟，董事长……