（2015）青民五终字第1780号

本案系夫妻财产约定纠纷。法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案原告周某乙与被告王某系夫妻关系，双方在自愿的前提下签订《婚内财产协议》，并在该协议上签字捺印，该份协议合法有效。原告周某甲、宋某并非该份《婚内财产协议》的当事人。原告提交的证据不足以证明存在符合解除协议的相关情形。综上所述，原告周某甲、宋某、周某乙的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决驳回原告周某甲、宋某、周某乙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲、宋某、周某乙承担。宣判后，周某甲、宋某、周某乙不服，上诉至本院。上诉人周某甲、宋某、周某乙上诉称：一审法院对该协议的定性错误。虽然上诉人与被上诉人签订的《婚内财产协议》名称为婚内财产协议，但其性质为赠与合同。该协议未在公证处公证，且没有办理房产过户手续，上诉人依法享有撤销权。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人王某口头答辩称：我们是经过双方父母和我们俩公平自愿的情况下签定的

本案系夫妻财产约定纠纷。法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案原告周某乙与被告王某系夫妻关系，双方在自愿的前提下签订《婚内财产协议》，并在该协议上签字捺印，该份协议合法有效。原告周某甲、宋某并非该份《婚内财产协议》的当事人。原告提交的证据不足以证明存在符合解除协议的相关情形。综上所述，原告周某甲、宋某、周某乙的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决驳回原告周某甲、宋某、周某乙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取5

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1780号上诉人（原审原告）周某甲。上诉人（原审原告）宋某。上诉人（原审原告）周某乙。。三上诉人的委托代理人郭美红、李延杰，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某。上诉人周某甲、宋某、周某乙因与被上诉人王某夫妻财产约定纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4456号民事判决，于2015年7月15日向……