（2014）葫刑终字第00093号

上诉人刘磊明知毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人刘磊提出其被刑讯逼供，侦查机关供述不属实的上诉理由，及其辩护人提出原判认定刘磊是邮件收件人的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，卷中上诉人刘磊《入所前健康检查表》证实了刘磊身体未见异常，且上诉人刘磊未提交侦查机关对其采取了刑讯逼供的线索材料，故上诉人刘磊提出其被刑讯逼供的辩解不予采纳。上诉人刘磊又称其在侦查机关供述不属实的辩解，经查，被告人刘磊在侦查机关的第一次供述，称邮件是“常城”从广州给她邮寄的，虽后又翻供称她不是邮件收件人，但二审期间，出庭检察员提交的一份讯问笔录，讯问地点在看守所进行，讯问人员葫芦岛市人民检察院检察员，该笔录中刘磊也供述了邮件是邮寄给她的。另外，刘磊的第一次供述称邮件联系电话卡（1512429****）是其在葫芦岛市龙港区百万庄市场购买，之后翻供又称手机是毕某某的，不知道电话卡来源，而二审期间，出庭检察员提交的证人王某某的询问笔录，证实该手机卡确实从百万庄市场附近的移动专营部出售的，与刘磊的第一次供述相吻合。综上，上诉人刘磊在侦查机关的供述属实。结合证人毕某某、史某某的证言以及文字鉴定意

上诉人刘磊明知毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人刘磊提出其被刑讯逼供，侦查机关供述不属实的上诉理由，及其辩护人提出原判认定刘磊是邮件收件人的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，卷中上诉人刘磊《入所前健康检查表》证实了刘磊身体未见异常，且上诉人刘磊未提交侦查机关对其采取了刑讯逼供的线索材料，故上诉人刘磊提出其被刑讯逼供的辩解不予采纳。上诉人刘磊又称其在侦查机关供述不属实的辩解，经查，被告人刘磊在侦查机关的第一次供述，称邮件是“常城”从广州给她邮寄的，虽后又翻供称她不是邮件收件人，但二审期间，出庭检察员提交的一份讯问笔录，讯问地点在看守所进行，讯问人员葫芦岛市人民检察院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）葫刑终字第00093号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊，女，1982年10月19日出生，汉族，葫芦岛市人，高中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年7月13日被葫芦岛市公安局依法刑事拘留，同年7月26日经葫芦岛市人民检察院批准以涉嫌运输毒品罪被依法逮捕，2014年1月30日被龙港区人民检察院取保候审，2014……