（2016）苏13执异100号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，根据双方达成的和解协议，徐嘉梁自2012年2月11日起应分六次支付徐建16565元，合计99390元，并应给付徐建价值12万元的酒。但徐嘉梁未按和解协议约定支付徐建99390元和价值12万元的酒，故徐建申请恢复执行原判决符合上述规定。综上，徐嘉梁提出的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回徐嘉梁的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 赵述安审 判 员 严广亮代理审判员 马 黎二〇一六年八月二十九日书 记 员 蔡 雨 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，根据双方达成的和解协议，徐嘉梁自2012年2月11日起应分六次支付徐建16565元，合计99390元，并应给付徐建价值12万元的酒。但徐嘉梁未按和解协议约定支付徐建99390元和价值12万元的酒，故徐建申请恢复执行原判决符合上述规定。综上，徐嘉梁提出的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
正文（节选）
第1页/共4页江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异100号异议人（被执行人）：徐嘉梁。申请执行人：徐建。本院在执行徐建与徐嘉梁刑事返还财产纠纷一案过程中，徐嘉梁向本院提出执行异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。徐嘉梁向本院提出执行异议：请求中止对宿迁市宿城区恒大华府1幢2807室房屋的执行。主要理由为：宿迁市中级人民法院在执行徐建与徐嘉梁刑……