（2015）红中行初字第2号

对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2-9，其真实性、合法性被告无异议，本院予以采信，但证据本身并不能证明原告所主张的事实和理由，因此，对原告的证明目的，本院不予采信。被告蒙自市人民政府向本院提交了下列证据材料：1、国有土地上房屋征收与补偿条例。证明：蒙自市人民政府作出蒙政工（2014）8号《蒙自市人民政府关于蒙自市大园梓片区改建国有土地上房屋征收决定的公告》、《蒙自市人民政府关于大园梓片区改建国有土地上房屋模拟征收安置补偿方案的批复》、蒙政复（2014）53号具体行政行为的法律依据。2、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。3、云南省人民政府关于加快推进棚户区改造工作的实施意见。4、关于蒙自市2008至2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划的决议。2、3、4号证据证明：蒙自市人民政府决定对大园梓片区改建的事实根据。5、关于成立蒙自市重点项建设工作领导小组的通知。6、关于蒙自市重点项建设工作领导小组抽调工作人员的通知。7、蒙自市人民政府关于印发蒙自市国有土地上房屋征收与补偿办法的通知。8、关于加快推进旧城保护开发和城郊结合部提升改建工作

对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2-9，其真实性、合法性被告无异议，本院予以采信，但证据本身并不能证明原告所主张的事实和理由，因此，对原告的证明目的，本院不予采信。被告蒙自市人民政府向本院提交了下列证据材料：1、国有土地上房屋征收与补偿条例。证明：蒙自市人民政府作出蒙政工（2014）8号《蒙自市人民政府关于蒙自市大园梓片区改建国有土地上房屋征收决定的公告》、《蒙自市人民政府关于大园梓片区改建国有土地上房屋模拟征收安置补偿方案的批复》、蒙政复（2014）53号具体行政行为的法律依据。2、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。3、云南省人民政府关于加快推进棚户区改造工作的实施意见

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）红中行初字第2号原告杨福安等14人（名单附后）。委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告蒙自市人民政府。法定代表人张智俊，蒙自市人民政府市长。委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人蒋崇圣，蒙自市人民政府副市长。代理权限为特别授权代理。原告杨安等14人不服蒙自市人民……