民间借贷纠纷 （2019）粤13民终3449号

上诉人支付给被上诉人的款项都有一定的规律为由，认定该债务的真实性，是自相矛盾，且偏听偏信。首先上诉人本身是承认欠款，但所欠款项是赌博债引起的，期间也陆陆续续有还过钱给被上诉人。其次，并非所有付款都是有规律，而没有规律部分，原审法院则直接忽略不计，在被上诉人没有提供相关证据佐证的情况下，直接采纳其意见，例如：过年了支付了4000、家人病了给2000、开学了给6000等等；再次，被上诉人收入1200元时就说按2%利息乘以6万元本金得出，收到1000元时又说是按1%利息乘以10万元本金得出的，并因此说明其规律性，以一种巧合来证明规律性本身就站不住脚。一来，借条本身并未约定借款利息，二来，原审法院本来就不支持双方之间存在利息一说，又何来1%、2%的利息率？并以此来证明债权债务的真实性合法性?综上，原审判决认定事实错误，判处结果有失公允，被上诉人所主张的并非合法、真实的债权，为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，希得到公正之裁判。被上诉人刘小红辩称，答辩请求（诉讼额209400元）一、要求法院判决被告支付借款160000元；二、要求法院判决被告支付欠借款利息49400元；三

上诉人支付给被上诉人的款项都有一定的规律为由，认定该债务的真实性，是自相矛盾，且偏听偏信。首先上诉人本身是承认欠款，但所欠款项是赌博债引起的，期间也陆陆续续有还过钱给被上诉人。其次，并非所有付款都是有规律，而没有规律部分，原审法院则直接忽略不计，在被上诉人没有提供相关证据佐证的情况下，直接采纳其意见，例如：过年了支付了4000、家人病了给2000、开学了给6000等等；再次，被上诉人收入1200元时就说按2%利息乘以6万元本金得出，收到1000元时又说是按1%利息乘以10万元本金得出的，并因此说明其规律性，以一种巧合来证明规律性本身就站不住脚。一来，借条本身并未约定借款利息，二来，原审法院本来

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3449号上诉人（原审被告）：叶思发，男，汉族，1984年11月27日出生，广东省惠东县人，住广东省。委托诉讼代理人：钟宇亮，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小红，女，汉族，1960年8月5日出生，广东省惠东县人，住广东省。委托诉讼代理人：叶东强，广东粤惠律师事务所律师。上诉人叶思发与被上诉人刘小红民间借贷纠纷一案，不……