乡政府 （2019）闽03行初85号

原、被告双方提供的证据均真实合法，可以作为认定案件基本事实的依据。 根据上述有效证据，本院对案件基本事实认定如下： 两原告陈永飞、陈凤姐系夫妻。原告陈永飞于1997年在仙游县鲤南镇仙安村池头建成一幢三层砖混结构房屋。1999年12月13日，原仙游县城东镇财政所（现为鲤南镇）向原告陈永飞收取了翻建村建配套费、超批多占村建配套费，对原告陈永飞所有的上述房屋予以确认。因石鼓山公园建设需要，被告鲤南镇政府和仙游县仙港工业园区开发区管理委员会（被告仙游县政府的派出机构）决定征用上述房屋。2017年6月26日，原告陈永飞与被告鲤南镇政府就上述房屋的征收补偿安置达成协议，并签订了《房屋征迁补偿安置协议书》。该协议中明确约定，原告应在本协议签订后十日内自行搬迁，并将被征迁房屋腾空后交付鲤南镇政府统一拆除。原告在协议签订二十日尚未搬迁的，视为自行同意交付拆除。鲤南镇政府根据上述协议的约定，于2018年11月30日组织人员将原告陈永飞的上诉房屋予以拆除。原告对上述已达成的拆迁补偿安置协议不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，房屋拆除分为强制拆除、协议拆除两种形式。强制拆除属于行政行为，实施强制拆除行为应当依照

原、被告双方提供的证据均真实合法，可以作为认定案件基本事实的依据。 根据上述有效证据，本院对案件基本事实认定如下： 两原告陈永飞、陈凤姐系夫妻。原告陈永飞于1997年在仙游县鲤南镇仙安村池头建成一幢三层砖混结构房屋。1999年12月13日，原仙游县城东镇财政所（现为鲤南镇）向原告陈永飞收取了翻建村建配套费、超批多占村建配套费，对原告陈永飞所有的上述房屋予以确认。因石鼓山公园建设需要，被告鲤南镇政府和仙游县仙港工业园区开发区管理委员会（被告仙游县政府的派出机构）决定征用上述房屋。2017年6月26日，原告陈永飞与被告鲤南镇政府就上述房屋的征收补偿安置达成协议，并签订了《房屋征迁补偿安置协议书》。

福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初85号 原告：陈永飞，男，汉族，1964年10月1日出生，住仙游县。 原告：陈凤姐，女，汉族，1965年9月1日出生，住仙游县。 委托代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被告：仙游县人民政府（下称仙游县政府），住所地仙游县鲤城街道清源东路1号。 法定代表人：吴国顺，县长。 委托代理人：林明智，仙游县自然资源局工作人员。 委托……