租赁合同纠纷 （2014）梧民一终字第290号

被上诉人与一审第三人岑溪市龙眼苗圃场于2012年2月23日签订的《龙眼苗圃场木材市场租赁协议书》，双方约定了租期及租金，被上诉人依约按期交纳了租金。之后被上诉人又将场地分租给上诉人等木材市场的业主，各业主交纳了2013年上半年的场地租金，上诉人与被上诉人形成了事实租赁合同关系。上诉人在该场地进行了经营活动就应支付约定的租金给被上诉人，被上诉人诉请上诉人支付租金合法有据，一审判决予以支持是正确的，本院予以维持。上诉人上诉称没有与被上诉人存在租赁合同关系，但又不能提供证据证明其与一审第三人岑溪市龙眼苗圃场有租赁合同关系，且一审第三人岑溪市龙眼苗圃场也不承认与上诉人存在租赁合同关系。因此，上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费214元，由上诉人黎积锋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋学政审　判　员　　黄树东代理审判员　　莫　芮二〇一四年十二月十日书　记　员　　薛　华

被上诉人与一审第三人岑溪市龙眼苗圃场于2012年2月23日签订的《龙眼苗圃场木材市场租赁协议书》，双方约定了租期及租金，被上诉人依约按期交纳了租金。之后被上诉人又将场地分租给上诉人等木材市场的业主，各业主交纳了2013年上半年的场地租金，上诉人与被上诉人形成了事实租赁合同关系。上诉人在该场地进行了经营活动就应支付约定的租金给被上诉人，被上诉人诉请上诉人支付租金合法有据，一审判决予以支持是正确的，本院予以维持。上诉人上诉称没有与被上诉人存在租赁合同关系，但又不能提供证据证明其与一审第三人岑溪市龙眼苗圃场有租赁合同关系，且一审第三人岑溪市龙眼苗圃场也不承认与上诉人存在租赁合同关系。因此，上诉人的上

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第290号上诉人（一审被告）黎积锋，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。被上诉人（一审原告）杨洪南，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。一审第三人岑溪市农业局，住所地：广西壮族自治区岑溪市。一审第三人岑溪市龙眼苗圃场，住所地：广西壮族自治区岑溪市。上诉人黎积锋因与被上诉人杨洪南、一审第三人岑溪市农业局、岑溪市龙眼苗圃场租赁合同纠纷……