（2015）滁民一终字第01288号

一般财产损害的处理原则是修理恢复。林少雄的车辆属普通之物，受损后应予修复。事故发生后，皖M×××××号小型客车受损得到了全部修复，车损已得到全部填补。安徽中衡保险公估股份有限公司评估的皖M×××××号型客车市场贬值损失27261元，该车不属于待售中或者运输中的新车受到损失，车辆并未发生交易，市场贬值的事实尚未发生，故林少雄请求赔偿车辆的市场贬值损失无事实和法律依据，依法不予支持。安徽中衡保险公估股份有限公司评估的皖M×××××号小型客车市场贬值损失，不予支持，故林少雄支付的评估费1500元，应由林少雄自行承担。林少雄主张租车费损失，其没有举证证明，故对其主张租车费16800元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告林少雄的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告林少雄承担。林少雄上诉称：1、车辆贬值损失从权利受损、利益差额等视角上都是民法上的损害；2、本案中其毁损价值并未完全恢复到发生前状态，被毁损车辆市场价值仍发生了下降无论车辆是否实际出售，这一价值减损都将客观存在；3、贬值损失属于侵权行为所引起的直接损失，侵

一般财产损害的处理原则是修理恢复。林少雄的车辆属普通之物，受损后应予修复。事故发生后，皖M×××××号小型客车受损得到了全部修复，车损已得到全部填补。安徽中衡保险公估股份有限公司评估的皖M×××××号型客车市场贬值损失27261元，该车不属于待售中或者运输中的新车受到损失，车辆并未发生交易，市场贬值的事实尚未发生，故林少雄请求赔偿车辆的市场贬值损失无事实和法律依据，依法不予支持。安徽中衡保险公估股份有限公司评估的皖M×××××号小型客车市场贬值损失，不予支持，故林少雄支付的评估费1500元，应由林少雄自行承担。林少雄主张租车费损失，其没有举证证明，故对其主张租车费16800元的请求，不予支持。

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01288号上诉人（原审原告）：林少雄，男，1973年3月24日出生，汉族，个体户，户籍地福建省莆田市城厢区，经常居住地安徽省滁州市。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨振虎，男，1968年9月14日出生，汉族，个体建筑工，住安徽省阜南县。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被上……