委托合同纠纷 （2021）吉02民终283号

兴安物业公司提出孙维明起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案系委托合同纠纷，适用上述规定的3年诉讼时效。孙维明向兴安物业公司交纳供热费时间为2003年11月14日，距今已十余年之久，且孙维明提供的供热费催缴通知单无催缴单位加盖公章，其真实性一审法院无法确认，即无法确认孙维明何时知道其权利受到损害，故本案不应适用最长二十年的诉讼时效。兴安物业公司的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。判决：驳回孙维明的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。孙维明提交用户历年总账表、2020年供热催缴通知单各一份，共同证明热力公司催缴通知合法有效。兴安物业公司质证认为对证据的真实性无异议，但是关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认，对于证明问题将结合案件事实予以

兴安物业公司提出孙维明起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案系委托合同纠纷，适用上述规定的3年诉讼时效。孙维明向兴安物业公司交纳供热费时间为2003年11月14日，距今已十余年之久，且孙维明提供的供热费催缴通知单无催缴单位加盖公章，其真实性一审法院无法确认，即无法确认

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终283号上诉人（原审原告）：孙维明，男，1964年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：温金波（系孙维明之妻），住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区元隆小区平房**。法定代表人：路宏达，经理。委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林齐略律师事务所律师。上诉人孙维明……