机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1969号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王惠平在事故中左肱骨外科颈粉碎性骨折，上肢活动功能丧失25%以上，经两次鉴定，均被认定构成九级伤残，且王惠平本人确认不取出内固定，在此情况下，王惠平上肢活动受限是确实存在的事实，现人保上海分公司以内固定的存在可能扩大损害后果为由，请求计算参与度，缺乏事实依据。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人人保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4，529元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙茹萍代理审判员 杨奇志代理审判员 王 刚二〇一四年十一月四日书 记
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王惠平在事故中左肱骨外科颈粉碎性骨折，上肢活动功能丧失25%以上，经两次鉴定，均被认定构成九级伤残，且王惠平本人确认不取出内固定，在此情况下，王惠平上肢活动受限是确实存在的事实，现人保上海分公司以内固定的存在可能扩大损害后果为由，请求计算参与度，缺乏事实依据。原审法院依据查明的事实，依
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1969号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司被上诉人（原审原告）王惠平被上诉人（原审被告）黄新英被上诉人（原审被告）陆连男被上诉人（原审被告）陈志鑫被上诉人（原审被告）陈佳歆原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机……