故意杀人 （2011）成刑初字第326号

被告人陈昌鸿持刀刺杀被害人并致被害人死亡的行为已构成故意杀人罪，应当依法予以处罚。被告人陈昌鸿案发以后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行的行为系自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈昌鸿的行为构成故意杀人罪的指控事实清楚、指控罪名成立，予以支持。被告人陈昌鸿在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。对于被告人陈昌鸿的辩护人所提公诉机关指控被告人陈昌鸿犯故意杀人罪证据不足，指控不能成立的辩护意见，本院认为，被告人关于杀害被害人的供述客观、真实，且与其他证据相互印证，能够形成完整的证据锁链共同指向被告人陈昌鸿刺杀被害人并致其死亡的犯罪事实，故该辩护意见本院不予支持。被告人陈昌鸿的辩护人所提陈昌鸿没有故意杀人的故意，本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人陈昌鸿明知持刀连续刺杀被害人可能导致被害人死亡后果的发生，但其在打斗过程持刀连续刺杀被害人，而后即逃离现场，对被害人的死亡具有放任的故意，其行为符合故意杀人罪的主客观构成要件，构成故意杀人罪，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，本院认为，被害人陈军率先持砍

被告人陈昌鸿持刀刺杀被害人并致被害人死亡的行为已构成故意杀人罪，应当依法予以处罚。被告人陈昌鸿案发以后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行的行为系自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈昌鸿的行为构成故意杀人罪的指控事实清楚、指控罪名成立，予以支持。被告人陈昌鸿在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。对于被告人陈昌鸿的辩护人所提公诉机关指控被告人陈昌鸿犯故意杀人罪证据不足，指控不能成立的辩护意见，本院认为，被告人关于杀害被害人的供述客观、真实，且与其他证据相互印证，能够形成完整的证据锁链共同指向被告人陈昌鸿刺杀被害人并致其死亡的犯罪事实，故该辩护意

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）成刑初字第326号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人陈昌鸿。辩护人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。辩护人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2011）第213号起诉书指控被告人陈昌鸿犯故意杀人罪一案，于2011年年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理……